Noi vaccinuri inutile

Vaccinul care protejeaza de HIV (dar nu protejeaza de SIDA) cica este la un pas de realizare

Citat:
Sursa: http://www.adevarul.ro/societate/sanatate/medicina_clasica/Vaccinul_care_protejeaza_de_HIV-la_un_pas_de_realizare_0_387561742.html

"În septembrie 2009, după un studiu clinic realizat în Thailanda, cercetătorii au anunţat cu entuziasm crearea primului vaccin HIV. Problema a fost că el putea reduce rata de infectare cu doar 31 la sută. Mai mult, s-a dovedit că rezultatele uneia dintre analizele efectuate ulterior nu erau relevante din punct de vedere statistic. Din nou, încercările de a crea un vaccin care să protejeze de HIV păreau să nu ducă la niciun rezultat. Aceasta până în urmă cu puţină vreme, când specialiştii americani de la Institutul de Alergologie şi Boli Infecţioase au descoperit la un afro-american în vârstă de 60 de ani (cunoscut în literatura de specialitate ca „Donatorul 45") trei anticorpi foarte puternici, care neutralizează 91 la sută din tulpinile HIV. Anticorpii cu o eficienţă redusă, care neutralizează doar una sau două tulpini de virus, sunt cunoscuţi cercetătorilor de mai multă vreme."

La producerea oricarui vaccin se folosesc patogenii sau virusii morti si nu proteinele bolnavului (anticorpi) care arata ca corpul s-a aparat cu succes de patogen. In cazul vaccinului HIV - din motive necunoscute noua - nu se pot folosii virusii morti asa ca se face la orice alt vaccin. Deci acest "vaccin" nu mai este vaccin in sensul de pana acum la cuvantului. La acest vaccin se foloseste in loc de virus "trei anticorpi foarte puternici, care neutralizează 91 la sută din tulpinile HIV". Anticorpii sunt produsele corpului la anumite infectii. Ei sunt aparatori si nu atacatori.

"A vaccine is a biological preparation that improves immunity to a particular disease. A vaccine typically contains an agent that resembles a disease-causing microorganism, and is often made from weakened or killed forms of the microbe or its toxins. The agent stimulates the body's immune system to recognize the agent as foreign, destroy it, and "remember" it, so that the immune system can more easily recognize and destroy any of these microorganisms that it later encounters.

"Vaccines are dead or inactivated organisms or purified products derived from them."

Ca urmare, dupa tehnica acestui vaccin la care nu se introduce un virus mort, ci anticorpul unui bolnav, corpul se va lupta contra acestor anticorpilor straini introdusi prin vaccin in loc de a inavata sa se lupte contra virusului. El ii va recunoaste ca agresori straini, chiar daca sunt si ei mortu, si ii va elimina. Frumos. Deci nici macar in teorie nu poate functiona aceste vaccin.
Teoria noua a acestui vaccin sfideaza tot ce se cunoaste pana acum de vaccine. Dar ce conteaza atata vreme cat lumea
oricum nu stie si nici nu-i intereseaza ? Important este sa se vanda. La fraieri.

"Gelul care previne infectarea, încă în studii"

"Un gel vaginal care conţine un medicament antiretroviral este pe cale de a primi autorizaţie de comercializare după ce studiile clinice preliminare au dovedit că poate preveni infectarea cu HIV. Potrivit unui studiu realizat în Africa de Sud (unde prevalenţa virusului este foarte mare), pe un eşantion de peste 800 de femei, gelul poate reduce cu aproximativ 50 la sută riscul de infectare după un an de utilizare şi cu 39 la sută după doi ani şi jumătate. El trebuie aplicat atât înainte, cât şi după contactul sexual neprotejat. Gelul reduce totodată şi riscul de contractare a virusului care produce herpesul genital."

Cu siguranta ca se vor gasi destule fraiere care sa-si puna geluri chimicale in vagin in isteria HIV, si de la care vor face cancer si multe alte boli mai usoare sau mai grave. Vor trebui sa-si introduca gelula inainte si dupa contactul sexual.
Interesant ar sa stim ce gandeste un barbat (care poate apela inca la un condom ) la gandul ca-si introduce penisul intr-un vagin chimizat, cu eventuale efecte adverse. Daca un gel poate distruge virusi cu siguranta ca nu este o glicerina inofensiva.
Insa nu stiu daca v-ati dat seama, riscul este redus cu 50% numai. Adica de la doua numere fara condom cu un partner infectat unul este contagios. Adica tot degeaba se manjeste vaginul cu astfel de prostii.
Daca nu ar exista condomul as putea zice ca astfel de aberatii stiintifice ar merita incercate. Dar atata vreme cat exista
cum poate un om de stiinta sa se gandeasca la asemenea aberatii fara nici o garantie ?
Inca o dovada ca oamenii de stiinta nu gandesc.