ENTEROL - medicament antiadareic. Traiasca Saccharomyces boulardii siccatus !

Se vinde pe piata medicamentul ENTEROL contra la diaree.
Acest medicament contine substanta Saccharomyces boulardii siccatus - care nu este nimic altceva decat numele
latin la o drojdie uscata.
Drojdiile in genrela duc la fermentatie in intestine si nu stiu cat de bun este asa ceva la diaree. (Insa ele contin anumite substante care pot ajuta indirect)
Pretul este exorbitant !
http://www.farmaciastejara.ro/enterol-capsule-p-124.html
10 Capsule cu 250 mg de drojdie costa 25 de Lei.
Adica 2,5 grame de drojdie costa 25 de lei.
10 Euro gramul, mai mult decat anumite droguri ilegale pt. o drojde comuna pusa intr-o cutie de plastic.

(am corectat, scrisem gresit ca este drojdie de bere)

Draga Scarface,


In primul rand tin sa SUBLINIEZ inca de la inceput ca afirmatiile tale sunt lipsite de fond si CULTURA GENERALA.

Pentru a nu fi apostrofata am sa si ARGUMENTEZ punctual fiecare afirmatie a ta.

1.Saccharomyces Boulardii siccatus nu exista si asta poate fi verificat usor tot cu ajutorul internetului.
2.drojdie de bere uscata - Saccharomyces cerevisiae / Saccharomyces carlsbergensis....SUB NICI O FORMA
SACCHAROMYCES BOULARDII.
".....It is related to, but distinct from, Saccharomyces cerevisiae in several taxonomic, metabolic, and genetic properties.[1] S. boulardii has been shown to maintain and restore the natural flora in the large and small intestine; it is classified as a probiotic.
si ca sa te ajut (am vazut ca nu stai bine la L.Romana "contra la diaree"; cu L. Engleza nu-mi fac sperante)
"...este inrudita, dar DISTINCTA (DIFERITA) de Saccharomyces cerevisiae în mai multe proprietăţi de taxonomie, metabolice şi genetice.Saccharomyces Boulardii este clasificat ca PROBIOTIC si (in Romania este SINGURUL MEDICAMENT http://www.comunicate.mediafax.biz/Pages/Public/Comunicate.aspx?comunicatId=1530) s-a aratat (demonstrat) că are rol de a menţine şi restabili flora intestinala naturala.

http://en.wikipedia.org/wiki/Saccharomyces_boulardii

3.E TREABA TA ce iei atunci cand ai probleme cu flora intestinala.
4.ENTEROL are CEL MAI MIC PRET ca si MEDICAMENT PROBIOTIC; asta ca sa nu punem in balanta cele peste 140 de studii clinice si farmacologice care au demonstrat efectul terapeutic.
si iar te ajut:
ENTEROL - SINGURUL MEDICAMENT PROBIOTIC inregistrat la Agentia Nationala a Medicamentului - pret 25 lei - Medicament inregistrat in peste 90 de tari
Biotics - nu este medicament - Supliment Alimentar - costa aprox 20.50 lei - este notificat la Ministerul Padurilor si Dezv. Rurale
Erceflora - nu este medicament- Supliment Alimentar - costa aprox 50 lei - este notificat la Ministerul Padurilor si Dezv. Rurale
Enterolactis - nu este medicament - Supliment Alimentar - costa aprox 31.50 lei - este notificat la Ministerul Padurilor si Dezv. Rurale
5.Din cate ai scris te pricepi foarte bine la pretul drogurilor "mai mult decat anumite droguri ilegale "... imi pare rau ca a trebuit sa te citez.
6.esti UN FRUSTRAT DE LA O FIRMA CONCURENTA care nu si-a facut planul de vanzari din cauza faptului ca ENTEROL este MEDICAMENT si produsul tau nu!

NU POT DECAT SA TE COMPATIMESC SI SA TE SFATUIESC SA TE ANGAJEZI IN PROMOVAREA UNUI PRODUS CARE VINDE PRIN CALITATE SI NU PRIN ALTE MIJLOACE NEORTODOXE "DE PIATA".

Gandeste-te macar la copii cu probleme de flora intestinala, carora le este administat un produs supliment alimentar, care de fapt este destinat oamenilor sanatosi.....
Gandeste-te la abuzul de prescrieri de antibiotice care au ca efect secundar distrugerea echilibrului florei intestinale....


Cam atat...daca ai intrebari sau vrei sa te ajut cu informatii medicale...poti apela cu incredere, nu-i o rusine sa nu stii, E RUSINE SA NU TE INFORMEZI !!!

Am cautat si eu pe net sa vad daca ce spui tu are vreo legatura cu realitatea
Si ce am gasit ?
1.Enterol este SINGURUL MEDICAMENT PROBIOTIC INREGISTRAT IN ROMANIA
Asta spune ceva deoarece AGENTIA NATIONALA A MEDICAMENTULUI din Romania este una dintre cele mai competente din Europa
2. ENTEROL contine Saccharomyces Bouladii lyofilizat care face parte din clasa Saccharomyces insa nu este nici pe departe drojdie de bere ...sti tu ceva ...oi fi citit pe eticheta de la bere )
3. APROAPE TOATE PROBIOTICELE DIN FARMACII (SUPLIMENTE ALIMENTARE DEALTFEL) SUNT MAI SCUMPE DECAT ENTEROLUL ..de curiozitate intra pe un site.
4. Saccharomyces Boulardii produs de Biocodex este prezent in medicamentele din peste 90 de tari de pe glob ..asta spune ceva pentru oricine ...sper ca si pentru tine
5. Saccharomyces Boulardii descoperit de catre Biologul Francez HENRY BOULARD (de unde i se trage si numele) era empiric folosit in tratamentul diareei de catre trimurile din Indochina de sute de ani.
6. Medicamentul ENTEROL include peste 60 de ani de experienta si sute de studii clinice (conform informatiilor de pe net) ..asa ca mai ia o pauza

Good night ..(adica noapte buna )

Moni

Da, sunt bune probioticele, inclusiv lactobacillii si bifidobacteriile ... oricum, SACCHAROMYCES BOULARDI, principiul activ
din Enterol, nu e nici una, nici alta. Nu este un lactobacil care este recunoscut in unanimitate de specialisti ca fiind sigur pt. sanatatea umana, ci este o drojdie care fermenteaza in intestin, cum bine puncta scarface.

Sunt medic rezident la neonatologie in an terminal si chiar ma preocupa probioticele, eficacitatea lor. Si interesant sa vad reclame mascate pe forumuri la produse de genul, inclusiv aici. Trebuia sa-mi spun si eu punctul de vedere.
Din experienta in utilizare, din studiile care sunt puse la dispozitie, se poate spune despre Enterol ca:

- SACCHAROMYCES BOULARDI este recomandarea 2B a ESPGHAN (Societatea europeana de pediatrie, hepatologie si nutritie pediatrica), - cel mai inalt grad de recomandare fiind 1A - , si asta nu neaparat datorita faptului ca nu este eficient ca alte tulpini, ci datorita reactiilor adverse pe care le poate provoca : nu poate fi administrat in cantitati mai mari decat cele recomandate pentru ca poate creste nivelul de toxicitate in corp (fenomene de supradozaj). Este un singur lactobacil cu cel mai inalt grad de recomandare, 1A, asta din cate cunosc eu.

- Nu a fost testat pe femei gravide sau in timpul alaptarii

- Contine fructoza (poate provoca intoleranta la fructoza, sindrom de malabsorbtie al glucosi si galactozei, deficit de sucraza, izomlataza)

- Are reactii adverse

- Interactioneaza cu alte medicamente

Faptul ca este un medicament acest Enterol nu vad sa fie asa mare lucru; are intr-adevar anumite propietati terapeutice, dar si efecte adverse, de aceea administrarea sa trebuie facuta in special sub control medical.
Suplimentele alimentare din cate stiu nu au efecte adverse comparabile cu cele ale medicamentelor. E adevarat ca unele suplimente apar
doar ca sa fie la numar si sa mai faca niste bani producatorii, dar sunt si suplimente alimentare, inclusiv in zona probioticelor, de calitate.

Buna Dreambig,

Ce ai spus are sens. Merci pentru parerea avizata si cu adevarat competenta. Nu ca fetitele de mai inainte, care trebuie sa faca misto si sa denigreze ca sa-si impuna parearea, chiar daca e gresita. De abia acum le-am vazut raspunsurile.

Vreau sa va atrag atentia ca faptul ca un medicament a fost aprobat nu inseamna absolut nimic si nu este nici un argument valabil, indiferent despre ce medicament este vorba.
Pana acum sunt cateva sute sau mii de medicamente care au fost mai intai aprobate si ulterior interzise din cauza efectelor nocive. Multe din aceste medicamente sunt vandute in tari mai fraiere. Producatorii de medicamente nu au nici un fel de scrupule.

Daca tot doriti sa va tratati cu drojdie, macar cumparati-o pe cea ieftina, care se vinde cu numele romanesc si neaprobata ca medicament, caci contine tot aceleasi lucruri si in plus nu contine adausuri.

Ca sa stim ce este bun sau rau nu trebuie neaparat sa fim biologi, ajunge ceva gandire.

Regula 1:
Un criteriu mereu valabil la medicamente este acesta:
Cand ceva s-a dovedit in studii "oarbe " ca functioneaza, atunci este un produs farmaceutic si cu mare interes comercial sau de distrugere a sanatatii populatiei ( a la iod, fluor, etc) si nu trebuie luat. Produsele cu adevarat bune sunt denigrate si declarate ca nefunctionale sau placebo in timp ce cele proaste si nocive sunt dovedite a fi bune.

La aceasta drojdie in wikipedia scrie "
"There are numerous randomized, double-blind placebo-controlled studies showing the efficacy of S. boulardii in the treatment and prevention of gastrointestinal disorders".

Mancati 2 zile ceva drojdie si veti simti pe corpul vostru efectul "benefic" al ei.

Regula 2: tot ce duce la fermantatie nu este folositor organismului ci este un producator de boala.

Cu aceste 2 reguli simple putem evita multe probleme.

Ok, scarface ... dar ai exagerat si tu comparand tulpina de probiotic Saccharomyces Boulardii
cu o drojdie de bere. N-ai fost departe, ea e o levura.

Fetele vor sa faca vanzare, nu e vorba ca vor sa faca misto. Puteau fi mai subtile totusi, nu asa, pe fata.
Multe interese sunt in industria farma.

Exemplu de aberatie proclamate de monica si ANDREEA MARG:

> Saccharomyces Boulardii este cel mai vechi probiotic antidiareic din lume
Nu zic nici da nici nu, dar nici nu conteaza. Conteaza care probiotic are cea mai mare eficacitate si siguranta in administrare,
bazate pe numeroase studii stiintifice.
Si nu e cel din Enterol. E alt preparat, prin Italia facut.
Si partea cu pretul conteaza si nu prea, daca nu imi rezolva problema si imi mai da reactii adverse, pot sa-l iau si
gratis pentru ca nu ma ajuta.

Daca e sa vorbim punctual, tulpina din Enterol nu e cea mai buna, dar poate da rezultate in anumite patologii.
Adica nu e nici cea mai buna, dar nici apa de ploaie.

Ce-i drept am numit-o din greseala drojdie de bere in loc de drojidie, dar tot o drojdie care fermenteaza ramane.
Eu am scris numai vizavi de faptul ca in acel medciament nu se afla decat o drojdia care se vinde scump si ca, ca orice drojdie, ea fermenteaza in intestine si ca nu e buna. Chiar daca o numim "probiotic" Saccharomyces Boulardii nu va inceta sa ramana tot o drojdie, un fung care apare la descompunere. Cuvantul probiotic este un cuvant nou - nici macare nu are 15 ani vechime si care poate fi dat oricarei bacterii sau drojdii, indiferent daca este sau nu sanatoasa, asa ca atentie cu definitiile astea.
Se pare ca inca nu ai citi articolul cu probioticele.
https://sanatate.catsboard.com/pericole-din-alimente-f75/iaurturile-probiotice-flora-vaginala-si-rectala-va-saluta-pofta-buna-t699.htm?highlight=probiotice

Nu, scarface, cunosc destul de multe despre probiotice, asocierea lor cu antibioticele, indicatia
pentru diaree, dermatita atopica, colici, sindrom de colon iritabil, meteorism abdominal, sindrom de
malabsortie ...
Apropo, probiotic inseamna 'pentru viata' , antibiotic e 'impotriva vietii' .

Doar ca ai fost cam ironic la adresa Enterol. Ceea ce i-a atras pe simpantizantii acestei drojdii
sa contrabalanseze discutia. Cam bate la ochi. Probabil pierd cota de piata.
Si aici, pe piata de probiotice am observat ca e multa concurenta. Cred ca sunt 20 de solutii
la care pot sa apeleze medicii si pacientii. Eu il prefer pe cel cu cele mai multe studii in spate
si recomandarea 1A a ESPGHAN.

Paradoxal, sunt probiotice scumpe pe piata, dar mai putin eficiente ca altele mai bune.
Alt aspect important la un probiotic e sa nu contina plasmide, adica antibioticul sa nu capete rezisitenta
la actiunea lui.

Ce e in iaurt e egal aproape cu 0, dar in era globalizarii, a industrializarii, marketingul vinde.

Cunosti niste probiotice care contin numai bacterii folositoare si care nu contin bifidus si alte bacterii modificate genetic ?

Spuneam ca prefer tulpina probiotica cu cele mai multe studii in spate,
recomandarea 1A a ESPGHAN, ceva sigur pentru sugari inclusiv. E vorba de un lactobacil,
Lactobacillus Rhamnosus GG.
Mai sunt probiotice bune, care pot sa fie eficiente in anumite patologii, dar fie au reactii adverse,
fie contin si alte prostii, fie complianta lasa de dorit. Mai sigur e cu LGG. Fara drojdii sau bifidus actiregularis.

Hmm...sunt un pic sceptic la bacterii patentate si care nu-s patentate de pomana, ci fiindca sunt modificate genetic.
Daca ar fi o bacterie normala nu ar putea fi patentata.
Din textul din Wikipedia reiese ca de fapt "L. acidophilus GG" este de fapt "Lactobacillus rhamnosus GG" si ca nu este o bacterie autohtona. Mi-e sa nu fi cazut si tu intr-o plasa...

Daca nu ma insel pe unele iaurturi probiotice se pune "LGG"

Tare suspect mi se pare ca tocmai bacteria asta se gaseste si in iaurturile probiotice LGG...o bacterie cu adevarat buna este mai degraba un insider tip si nu ceva pus in iaurturi si patentat. Cunosc atatea pacaleli caci suflu si in iaurt. Iar daca e probiotic suflu chiar de multe ori.

" While frequently considered a beneficial organism, L. rhamnosus has been discovered to be pathogenic in certain circumstances.["

Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) is a strain of L. rhamnosus isolated in 1983 from the intestinal tract of a healthy human being; filed for patent on 17 April 1985, by Sherwood Gorbach and Barry Goldin.[2] (The 'GG' derives from the first letters of their surnames').[3] The patent refers to a strain of "L. acidophilus GG" with American Type Culture Collection (ATCC) Accession No. 53103; later reclassified as a strain of L. rhamnosus. The patent claims that the Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) strain is acid– and bile–stable, has a great avidity for human intestinal mucosal cells, and produces lactic acid.

Lactobacillus rhamnosus is more likely a transient inhabitant, not autochthonous.[5] In 2005, Lactobacillus rhamnosus GG was first successfully used to treat gastrointestinal carriage of vancomycin-resistant enterococcus (VRE) in renal patients.[6]

In 1990, Finnish company Valio launched Valio Gefilus, a family of products containing Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103), for which they also use the trademark LGG.[19] Valio has licenced rights to LGG to several companies, including Amerifit Brands in the United States (Culturelle),[20] Oriola in Finland (Gefilus and LGG) and Dukat in Croatia (LGG).[21]

The Dannon Company, Inc. today announced the expansion of its portfolio of probiotic fresh dairy foods with functional benefits in addition to great taste and basic nutrition. The three products to be introduced during 2007 - DanActive[TM] dairy drink, Danimals[R] with LGG[TM] drinks and lowfat yogurt, and Activia[TM] Light nonfat yogurt - are part of Dannon's growing portfolio of high health brands that deliver added probiotic benefits to consumers who enjoy them.#

Dannon is adding the world's most researched probiotic culture for children, Lactobacillus GG (LGG[TM]), to its existing Danimals line of lowfat yogurt cups and drinks made for kids.

Pentru a ameliora capacitatea productiva a unor substante biologic active se cerceteaza
si se cauta cele mai bune solutii.

LGG e de origine umana, nu e de sinteza ca alte tulpini si deci nu poate provoca alergii. Si experienta in folosire
cred ca e mai importanta, de unde vine si un feedback bun de la mine si de la doctorii mai mari, profii de la spital.
Eu nu prea am pus botul la faptul ca tulpina asta are cele mai multe studii, recomandari ale societatilor si organizatiilor
de specialitate. Pana nu folosesc ceva, nu ii dau aviz favorabil.

# This tiny strain of flora was discovered back in 1983; at that time, it was classified in the American type culture collection. The American Type culture collection is a private biological resource center that works to preserve and produce microorganisms, cell lines and other living materials. It is a scientific non-profit organization. Bacteria are held there for preservation.
Other Functions of Lactobacillus Gg
# We already know that this friendly bacterium kills the bad bacteria within our body as well as strengthening our immune system. However, this strain of flora also does so much more. For instance, it assists other strains of healthy flora and enhances their effectiveness. Lactobacillus Gg helps to control the fatigue experienced after a colonic. In addition, this friendly flora also helps to promote regularity.

Hm, nu stiu frate cata dreptate ai. Se poate sa fi vazut schimbari pozitive,
dar astfel de schimbari apar si cand lumea ia Bifidus si alte bacterii fecale. Chiar cunosc cazuri de constipatie severa "vindecate" asa. Trebuie sa intelegi ca o omul se poate "vindeca " si cu otrava, caci boala initiala este schimbata in urma efectului exercitate de o toxina sau de o colonie de bacteri. Schimbarea nu inseamna neaparat mereu vindecare sau
ca aceasta metoda este si cea mai buna.

Ma cam indoiesc cu privire la bacteria ta, mai ales ca adevarati profi in spitale la acest nivel legat de toxicologie, microbiologie si biochimie nu exista. In general trebuie sa faci exact pe dos de cum spune un "profi" din spitale (in afara de faptul ca este o fractura sau ceva chirugical) . Am impresia ca esti inca naiv cu privire la sistem, dar omul din experienta invata. Insa daca esti medic este firesc sa gandesti asa. Sistemul medical nu-l poti intelege cu adevarat decat daca te desparti de el emotional si-l privesti la rece, incepand sa te indoiesti de tot ce se face. Atat vreme cat faci parte din in el este f. greu sa ajungi la sambure si vei cadea prada la tot felul de studii si explicatii stiintifice.
Deja chestia ca se baga in iaurturi este foarte suspecta, ca ci celelalte lucruri care le-am pomenit. Insa cunosc niste oameni care pot vedea in spatele materiei si o sa-i pun sa testeze bacteria asta sa vedem cat de aproape sau de departe esti de adevar. Eu nu stiu inca un caz unde sa ma fi inselat intuitia.
Sa sti ca exista si bacterii naturale, care nu au fost patentate si bagate in iaurturi care pot reface flora intestinala. Chiar daca nu exista studii ele pot fi mult mai bune decat orice produs renumit. Omul de stiinta are tendinta sa creada numai la studii si lucruri renumite, dar exact aici este buna. Caci studii se fac in general numai ca sa se poate vinde un product nou. Unde vezi studii serioase sa fugi de produsul acela. Asta e regula 3.
Regula 4. Lucrurile cu adevarat sanatoase sunt combatute, ridicolizate sau sunt aproape necunoscute, ori prea simple si prea ieftine. (un exemplu : argila)

Stai asa, ca nu e bacteria mea LGG-ul asta. Doi savanti au descoperit-o

Nu se compara cu bacteriile din iaurt nici cu drojdiile de pe piata. Si daca medicii au o experienta
in spate cu alte probiotice in diferite patologii, pot distinge si compara eficacitatea in timp a acestora.
Si crede-ma, exista profesori care pot discerne intre afaceri, stiinta si interese. Prea putini ce-i drept.

Tocmai spuneam ca nu studiile ma conving neaparat pe mine, ci experienta in utilizarea pe un termen mai
indelungat. Si astfel pot si eu sa confirm sau sa infirm anumite premise. Deci regula ta nr. 3 cade pentru mine.

Bine, cu iaurtul ala promovat la tv cu efecte miraculoase in 3 saptamani am eu o mare antipatie...

Cu regula 4 sunt de acord, da-mi un exemplu la ce se discuta aici.

Da, stiu ca nu e bacteria ta Ziceam si eu asa ca tu ai adus-o in discutie.
Te inteleg, e normal sa crezi in ceva dupa ce ai testat. Eu imi dau numai cu pararea in cazul acesta :-)
Da, e adevarat mai exista si profesori dinastia. Rar, dar exista. E bine ca distingi. E un articol pe aici despre argila.
Baga argila in masca de cautare.

"Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) is a strain of L. rhamnosus isolated in 1983 from the intestinal tract of a healthy human being; filed for patent on 17 April 1985, by Sherwood Gorbach and Barry Goldin.[2] (The 'GG' derives from the first letters of their surnames').[3] The patent refers to a strain of "L. acidophilus GG" with American Type Culture Collection (ATCC) Accession No. 53103; later reclassified as a strain of L. rhamnosus. The patent claims that the Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) strain is acid– and bile–stable, has a great avidity for human intestinal mucosal cells, and produces lactic acid."

" While frequently considered a beneficial organism, L. rhamnosus has been discovered to be pathogenic in certain circumstances."

Concluzia finala:

LGG este de asemenea o bacterie modificata genetic, o bacterie care ne este pusa de concerne in iaurturi, similar cu alte bacterii patogene : Bifidobacterium bifidum, Lactobacillus acidophilus sau Lactobacillus casei. Atat patentul cu privire la LGG cat si modul de utilizare si de propaganda arata clar acest lucru. In patent este descris clar ca bacteria LGG aste stabila la acidul gastric si la bila, adica rezista la mecanismele de aparare a organismului impotriva bacteriilor patogene, ajungand astfel sa populeze intestinele in mod nenatural.

Nu vad de ce as crede unor concerne care ne pun deja de mult bacterii fecale in iaurturi, mintindu-ne cu nerusinare caci sunt bacterii folositoare. (Vezi articolul despre probiotice).
Cine crede in spusele unui mincinos notoriu dupa ce a fost pacalit deja ?

Nu vad de ce as crede un asemenea lucru, mai ales cand pot sti si intelege si cand toate faptele vorbesc contra afirmatiilor acestor concerne prin oamenii de "stiinta" aflati in slujba lor.

In plus nu trebuie sa uitam un lucru: cand exista o boala in organism, atacand organsimul cu patogeni sau medicamente se produce o suprimare a bolii actuale, adica simptomele dispar si se produce o alta boala care apare mai tarziu sau lent, astfel incat pentru un amator totul apare ca o vindecare. Insa de fapt avem de a face cu suprimare si schimbare a bolii.
Daca un om ingurgiteaza pastile cu LGG il va afecta si vior apare schimbari. Acest lucru nu inseamna ca e ceva vindecator.

Nu mai exista nimeni in ziua de azi care sa nu aiba in intestine si bacterii patogene, si care la un om complet sanatos nu ar fi de gasit intestinele mici. Faptul ca o bacterie este extrasa si izolata din intestine nu spune nimic despre faptul ca este buna sau rea. Nu trebuie sa uitam ca suprafata intestinelor este la fel de mare ca un stadion de fotbal si ca pe un centimetru
traiesc cate miliarde de bacterii. Care este savantul care poate sa spuna care bacterii sunt bune, pentru ce sunt bune, cand sunt necesare si ce legatura este intre bacteriile intestinale?

Orice bacterie are un anumit scop, nimic nu apare fara un scop. Bombardand corpul cu milioane de bacterii pe care un savant idiot, care vede numai copacul dar nu si padurea, le crede bune, nu este si nu poate fi decat contrariu naturii.
Daca bacteria este buna si necesara ea se inmulteste de la sine si acest lucru depinde de mediu. O singura bacterie
este deajuns ca sa se faca miliarde in scurt timp.
Nu este nevoie deci de iaurt zilnic sau de pastile pentru a inmulti o bacterie necesara caci atata vreme cat mediul din intestine nu-i permite supravietuirea degeaba se pune cu forta in acesta iar cand este nevoie de ea, daca conditiile ii permit, aceasta
se va inmulti de la sine.
Bolbardamentul cu iaurt, si mai ales cu iaurt cu bacterii construite de concerne macabre spre "folosul" omului, cand ele nu urmaresc decat profitul si distrugerea omenirii, nu poate fi bun. Nici macar iaurtul natural nu este sanatos !
Iaurtul natural este un produs mort, un produs de descompunere naturala, folosit de omenire de abia din 1900 incoace.
Turcii l-au descoperit prin 1600 si l-au folosit rar. Iaurtul, ca si cascavalul, sunt produse nesanatoase, fabricate de bacterii
si care contin bacterii. Daca deja iaurtul facut din laptele descompus natural nu este sanatos, cu atat mai putin
cel cu bacterii modificate genetic. Lumea ea trait aproape 6000 de ani sanatos fara iaurt.

Insa pe langa faptul ca acesti savanti sunt mai orbi decat o cartita legata la ochi si aflata la 1000 de metrii sub pamant , intamplarea face ca ei sa fie taman in slujba concernelor care ne pacalesc si otravesc zilnic.
Trebuie sa fim foarte naivi sa-i credem.

Nu mai credeti deci savantii platiti de concerne. Trucrurile sunt mereu aceleasi iar naivitatea oamenilor ramane si ea neschimbata. Este valabil si pentru tine, dreambig.

Lumea se pune in calea evolutiei doar de dragul de a fi contra, mi se pare mie.
De ce sa fim impotriva stiintei?

Se confunda probioticele din iaurturi cu probioticele adevarate.

Am mai zis legat de tulpina probiotica pe care am amintit-o:
"Pentru a ameliora capacitatea productiva a unor substante biologic active se cerceteaza
si se cauta cele mai bune solutii. " Ce-i rau in asta?

"clar ca bacteria LGG aste stabila la acidul gastric si la bila, adica rezista la mecanismele de aparare a organismului impotriva bacteriilor patogene, ajungand astfel sa populeze intestinele in mod nenatural." fals . daca nu e rezistent, nu mai e eficient, atat.

Si multe alte pareri prea subiective...
Cu respect, de la un naiv

Nu ma prea pricep la bacteriile voastre dar am experienta cu celebrul Activia asupra mea.Am avut o perioada mai plina de gaze abdominale si am zis sa incerc si eu miraculosul iaurt, asta acum vreo 3 ani cred.Si, ca urmare, m-am apucat sa consum zilnic 1-2 cutiute de iaurt.Rezultatele au fost dezastruoase.Ma umflam atat de tare in burta incat nu imi suportam pantalonii incheiati.In plus imi dadea si reflux gastric.Cu alte cuvinte au avut efect contrar asupra mea.De atunci am renuntat la iaurturile din comert.Cumpar lapte(de la vaca vecinului meu) si il pun la prins.In general iarna consumam iaurturi, vara mai deloc.

Da.Sant in tratament cu un antibiotic/nolicin si mi s~a dat
tratament cu aceasta bacterie ,pentru prevenire diaree.Mai sufar si de sindrom de colon iritabil,dispepsie ,sindrom de malabsortie ,meteorism abdominal.
Are ,intr~adevar ,gust de taic/drojdie si e doi lei plicul.Sa vedem ce efect are.