Feriti-va de extractul de samburi de grapefruit

Samburii de grapefruit contin o toxina, ce-i drept, naturala, insa deloc sanatoasa ca cei mai multi samburi.
In majoritatea samburilor Dumnezeu a pus toxine care sa le pazeasca de a fi mancate de animale si cu multe alte scopuri.
Substantele continute pot duce la distrugerea anumitor bacterii insa intoxica organismul in acelasi timp.
Insa producatorii de suc de grapefruit s-au gandit cum sa valorifice si semintele si le vand ca extras "natural" cu un adaus
f. toxic de, benzethonium chloride, un antimicotic f. toxic.
In Elvetia sunt interzise insa circula in multe tari.

Mai jos si un articol mai lung.
http://www.terressentials.com/truthaboutgse.html

Scarface sa nu te superi pe mine dar ceea ce scrii aici este o aberatie. Daca ai cat de cat cunostinte de medicina sau farmacie nu pot sa afirmi acest lucru. Tot ce a creat Dumnezeu este bun. Uita-te la armele unor insecte, ex. scorpionul. Pana nu demult ne era frica de el si il omoram, ca acum sa ne dam seama ca arma lui, veninul ne poate salva. La fel cu sarpele. In ceea ce priveste samburii priveste la samburii de caise. Din ei se produce Latrilul un posibil medicament impotriva cancerului. Legat de samburii de grapefruit, este normal sa fie nocivi daca se consuma in cantitati mari. Insa consumati dupa recomandarea specialistului acestia sunt o sursa de sanatate. Este cercetata chiar actiunea lor asupra celulelor canceroase.

Draga Domy, cand eu scriu ceva atunci pot sa sti ca cu siguranta ca stiu despre ce vorbesc.
La orice substanta conteaza si cantitatea, bineinteles. Si ca orice otrava bineinteles ca aceasta toxina are und
efect asupra tumorilor. Nu am spus nicidecum ca nu are nici un efect. Insa cercetatorii care au "dovedit" acest lucru
nu cred ca au habar despre cancer si nici nu habar de toxicologie si nici nu sti de cine sunt platiti sa afirme aceste lucruri.
Peste 90% din afirmarile cercetatorilor sunt false si platite de alte grupuri de interes.

Pe de alta parte daca nu este deloc diplomat si nici fin din partea ta sa intri aici si sa te iei de admin la acest mod :
"Scarface sa nu te superi pe mine dar ceea ce scrii aici este o aberatie. Daca ai cat de cat cunostinte de medicina sau farmacie nu pot sa afirmi acest lucru. "

"Tot ce a creat Dumnezeu este bun. "
Bun pt. cine si in ce cantitate bun ? Bea o zecime dintr-un miligram din suc de Aconitum napellus, Rhus toxicondendron, sau alte planta otravitoare si o sa vezi cat de bune sunt aceste produse naturale.
Sau culege fara sa te uiti atent ciuperci in padure si fa-ti o tocana cu ele.
Bineinteles ca tot ce a facut Dumnezeu are un rost si este bun la ceva insa daca este bun si a se folosi ca medicina vindecatoare, acel lucru depinde de foarte multi factori.
In homeopatie o toxina ca Aconitum napellus ia proprietati vindecatoare de abia dupa diluarea si dinamizarea homeopata in raport de 1:1000000000000.

Daca toxina naturala din samburii de grapefruit care , repet - NU AU FOST FOLOSITI DE NICI UN POPOR PANA ACUM IN VINDECARE , FIIND O DESCOPERIRE NOUA - ar fi singura din acest extract ar fi inca bine, dar din pacate pentru conservarea lui se mai adauga o toxina chimica poate mai daunatoare chiar decat cea naturala: benzethonium chloride


"The Swiss Toxicological Information Center of Basel, Switzerland, reports that “Grapefruit seed extracts containing benzethonium chloride in concentrations of 7-11% represent a major health risk if larger amounts of a concentrated solution are ingested (i.e. by mouth). Exposure of the skin or the eye may cause toxic symptoms. The Swiss Toxicological Information Center discourages consumers from administration of these extracts unless it is known which of them are containing benzethonium chloride and what the concentrations are."

Daca o toxina necesita o alta toxina pt. conservare atunci Dumnezeu ne arata clar: luati mana de pe acest produs, el
a fost facut de mine in alte scopuri si nu pt. a va vindeca.

Vindeca tu pe cineva cu extractul acesta fara s-ai daunezi altundeva in acelasi timo si pe urma vreau sa te cred.
Si substantele extrem de toxice de la chimioterapie vindeca in anumite cazuri cancerul...si cineva ar putea sa afirme ca sunt bune...

Faptul ca ceva este natural este cel mai prost argument pentru a afirma ca folosirea lui este buna. Orice remediu trebuie
dat corepsunzator pacientului si bolii, in cantitatea ideala, la momentul potrivit.
Credinta in afirmatiile cercetatorilor s-a dovedit deja de prea multe ori eronata si ceea ce cred cei mai multi oameni despre multe plante - pana si medicii naturisti cu experienta - s-a dovedit des gresit sau este gresit.
Natura si secretele ei sunt foarte greu de inteles cu superficialitate.

----------------------------------------------------------------
http://www.terressentials.com/truthaboutgse.html

The thruth about seed extract

Grapefruit seed extract. Sounds so friendly, doesn´t it? You´ve heard it touted as a “natural” preservative, and the health food store sells it in a capsule as an antifungal supplement. If everybody says that it´s natural they must be correct, right? Wrong.

Grapefruit seed extract is not grapefruit juice. It is also not grapefruit essential oil and it is most certainly not an herbal tincture. Chemical manufacturers take the leftover grapefruit pulp, a waste by-product from grapefruit juice production, and in an intensive, multi-step industrial chemical process, change the natural phenolic compounds into synthetic quaternary ammonium compounds. Typically, in chemical synthesis of this type, chemical reagents and catalysts are used under extreme high heat and pressure or vacuum. Synthetic ammonium chloride is one of the chemical catalysts used in this process.

The US Department of Agriculture´s (USDA) National Organic Program defines synthetic as “A substance that is formulated or manufactured by a chemical process or by a process that chemically changes a substance extracted from naturally occurring plant, animal, or mineral sources.” Grapefruit seed extract is a synthetic chemical compound, cannot be called “organic,” and is not permitted in organic food proucts.

Unfortunately, because there is no legal definition of the word “natural,” any company can put chemicals in body care products and tell you that they´re “natural.” Also, in the US, any company is free to sell any chemical compound as a “dietary supplement” without doing any pre-market or long-term safety studies of any kind.

Grapefruit seed extract has become an extremely controversial chemical compound recently. Studies conducted in the US and abroad report suspicious and abnormal chemical acitivity in numerous, randomly selected grapefruit seed extracts. Here is one report from the Institute of Pharmacy, Ernst Moritz Arndt University, Greifswald, Germany:

“The antimicrobial efficacy as well as the content of preservative agents of six commercially grapefruit seed extracts were examined. Five of the six extracts showed a high growth-inhibiting activity against the test germs. In all of the antimicrobial active grapefruit seed extracts, the preservative benzethonium chloride was detected by thin layer chromatography. Additionally, three extracts contained the preserving substances triclosan and methyl paraben. In only one of the grapefruit seed extracts tested no preservative agent was found. However, with this extract as well as with several self-made extracts from seed and juiceless pulp of grapefruits (Citrus paradisi), no antimicrobial activity could be detected. Thus, it is concluded that the potent as well as nearly universal antimicrobial activity being attributed to grapefruit seed extract is merely due to the synthetic preservative agents contained within. Natural products with antimicrobial activity do not appear to be present.”

Further, the USDA did a grapefruit seed extract study (full text here (pdf)) and declared, “Confirming an earlier study by researchers in Germany we found that some commercial grapefruit seed extracts contain benzethonium chloride, a synthetic antimicrobial agent commonly used in cosmetics and only approved for topical use, at relatively high levels of 8%.”

The Swiss Toxicological Information Center of Basel, Switzerland, reports that “Grapefruit seed extracts containing benzethonium chloride in concentrations of 7-11% represent a major health risk if larger amounts of a concentrated solution are ingested (i.e. by mouth). Exposure of the skin or the eye may cause toxic symptoms. The Swiss Toxicological Information Center discourages consumers from administration of these extracts unless it is known which of them are containing benzethonium chloride and what the concentrations are."

A “natural” and “safe” preservative or dietary supplement? Is it worth the risk to you?

Draga scarface. Imi pare rau ca te-am facut sa te simti jignita prin afirmatia mea. Legat de lucrurile pe care le-ai afirmat tu acolo experienta mea nu este doar un curs de fitoterapie urmat in trara ci o perioada de studii si cercetari la cateva centre importante din tara si strainatate. Am observat de fapt prin materialul care lai postat faptul ca tu nu ai inteles ce se mentioneaza acolo. De fapt acele toxine sunt adaugate la preparat nu sunt continute de semintele de grapefruit. Substantele care sunt continute de semintele de grapefruit nu sunt toxice pentru organismul uman daca produsul este obtinut si administrat conform monografiei WHO (World Health Organization). Daca auzeam si eu de la 10 oameni de stiinta faptul ca aceste extracte sunt daunatoare poate ii credeam, insa din moment ce eu am efectuat un studiu in ceea ce privesc semintele de grapefruit nu ma impresioneaza ceea ce gasesc colegii in niste produse care nu respecta farmacopeia sau monografiile de specialitate. Si tu ai putea sa produci extract din seminte de grapefruit si sa adaugi cliorura de mercur pentru ca in homeopatie este folositoare. Exact asa si acesti producatori au adaugat niste substante care potenteaza efectul extractului insa au si reactii adverse. Pot sa te asigur ca sunt extracte romanesti care nu contin nici un adaos de substante fiind doar simple extracte naturale a principiilor active din semintele de grapefruit. Legat de cuvintele de la inceput le-am adresat datorita modului naiv in care ai intervenit. Daca vii sa zici unei persoane, unui cercetator ce otravitor este aconitum, la care LD este de 350 mg/Kg nu mai convins ca trebuie sa ma feresc de el. Iar in ceea ce priveste tocana de cuperci, daca tu te tratezi in astfel de moduri si nu ai patit nimic, poate doar niste halucinatii si stari de voma, bravo tie, insa nu iti recomand o noua experienta. Noi recomandam extractele naturale in doze foarte bine stabilite.
Iti recomand sa ai parte de o zi frumoasa, si o saptamana cat mai luminata

Draga Domy,
eu te inteleg pe tine. Nu stiu daca TU ma intelegi pe mine. Eu vorbesc de mere si tu de ... pere...
In primul rand nu sunt femeie, in al 2 lea rand nu esti singurul cu studii si cercetari prin zona.
In al 3lea rand stai de vorba cu un om ganditor care este in plus obisnuit sa discute cu profesori, doctori si oameni de stiinta aproape zilnic. La o otrava nu este vorba numai de doza letala ci de efectul nociv in primul rand.
Nu trebuie sa mori daca ingurgitezi ceva toxic si nici nu era vorba de asa ceva. Efectul ramane nociv si daca nu mori.

Daca iti dau cu ceva in cap, desi nu mori, oare ti-ar conveni ?
Te superi pe mine sau nu-ti pasa, ca in cazul la Aconitum pe care daca il ei intr-o doza neletala zici ca nu te deranjeaza ?
Eu cred ca te superi si ma dai si in judecata daca fac asta.... exemplele extreme nu sunt bune ca argumente si nici nu prea folosesc unei discutii argumentate si se pot aduce si argumente care nu prea au deface cu cele spuse, desi pare.

Chestia cu doza letala nu era subiectul discutiei. Asta era prima para.
Daca tu ai gasit prin proprii experiente si cercetari ca acel extract dintr-o fabricatie deosebita este bun la ceva este foarte bine pt. tine si pacientii tai.
Eu vorbeam de acel extract pe care lumea il poate cumpara in general si fara cunostinte de diferentele de fabricatie.... asta era a doua para.
Dupa cum am zis, multe otravuri naturale si artificiale se pot folosi la combaterea unor patogeni, cunoasteam acest lucru.
Letrilele le-ai pomenit deja.
Acest lucru insa nu face dintr-o astfel de toxina un elixir general ci este o forma speciala de terapie pe care
o poti practica cum doresti.
Si pentru a folosi aceasta forma de terapie periculoasa este nevoie sa cunosti extact modul de fabricatie, doza, boal, pacientul, modul de administrate, etc.
Ce am scris aici care te-a instigat pe tine ca cercetator era de fapt pt. oameni normali si nu pt. cercetatori ca tine care poate stiu ce fac si de ce fac.
Asta era a 3a para.

Sper ca acum mi-ai inteles punctul de vedere care e usor de inteles.

Si tie o zi frumoasa.

Eu am mentionat doza letala pentru a face referinta la doza mortala la aconitum. este ceva normal ca si dozele mai mici sunt periculoase.
Nu am afirmat faptul ca aceste toxine sunt un panaceu universal.
Nu poti sa vorbesti despre un extract si sa nu cunosti prin ce metoda se produce, deci in consecinta nu poti sa le introduci pe toate in aceeasi oala.
Nu ma impresioneaza faptul ca discuti cu oameni de stiinta, profesori, doctori sau ce o fi ei atata timp cat nu sunt in stare sa scrie un tratat despre medicina naturista, iar aici nu ma refer la carti care is aproape la fel. Pentru persoane ca tine si pentru nunumaratii pacienti ai fitoterapiei voi scrie o carte unde se pot observa din nenumarate studii actiunea unor substante, farmacodinamica, contraindicatii, indicatii, reactii adverse. Te rog frumos sa nu mai condamni acest extract pentru ca in tara noastra nici unul dintre producatorii care au aparut inainte de iunie 2009 nu folosesc substantele toxice mentionate de tine. Mai bine ai face sa mergi sa cumperi unul si sa folosesti ca sa vezi ce se intampla, eu zic ca o sa fii foarte multumit, sau pot sa iti trimit eu de la laborator. Sa stii ca nu am nici un interes comercial.

Domy draga,

Numai ca dupa cum ai vazut vorbim de lucruri diferite si din puncte de vedere diferite.
Eu nu fac teste pe mine si nici pe altii folosind substante al caror efect complete este imposibil de fi stabilite vreodata prin metode stiintifice pt. ca ma rezum la folosirea remediilor si a cunoasterii care ne-au fost date direct de Dumnezeu.
Oamenii de stiinta folosesc cu totul alta cunoastere si stiinta si au tot dreptul sa faca ce vor.
Eu prefer sa raman cu cunoasterea adunata cu greu din surse divine, din experienta vietii si din experienta personala.

Unele din aceste principii de care ma ghidez in acest caz sunt:
a) toate semintele contin anumite toxine (semintele de dovleac nu omoara parazitii in intestine caci sunt un elixir si nici vitamina B17 din samburii de caisa celulele canceroase ca ar fi benefice.). Pana si semintele de in care se pun in paine
nu sunt sanatoase pt. om.
b) tot ce contine o singura toxina este periculos de folosit si necesita cunoaste deplina la folosirea in scopuri benefice.
In toata lumea se folosesc multe ceairui toxice care se lauda de oameni de stiinta pt. ca au substanta x sau y sau o anumita insusire: ceai verde, negru, alb, sunatoare, coada calului, rostoperasca, etc.
c) atata vreme cat am destule remedii la indemana cu efecte cunoscute, remedii a caror mod de folosire sunt din provenienta divina sau am remedii homoeopatice care sunt mai efective decat orice planta, ce nevoie am eu sa ma apuc sa fac cercetari pentru o anume substanta la care nici munca de 100 ani a intregii industrii farmaceutice din lume la un loc nu va apuca sa-i afle toate insusirile sau ce face cu ADEVARAT in corp ?

Eu prefer sa ma tin de principiile invatate de la Dumnezeu si confirmate in viata zilnica.
Tu daca vrei, poti sa faci ce cercetari vrei si cum vrei.

Insa eu nu recomand si nu voi recomanda la nimeni acest extract (din cauza principiilor de mai sus) mai ales cand sunt atatea alte la indemana.
De testat am testat si eu odata aceast extract odata pe sotia mea pt. ca si am fost odata mai naiv si mai increzator fara sa ma documentez inainte. Si eu, ca si cei mai multi, am fost ademenit cu "extract natural din samburi de grapefruit" de un om "de stiinta", benevol. Insa sotia e f. sensibila la tot ce nu e bun si efectul ei a fost negativ si aceasta este si cauza dupa care m-a interesat ulterior despre aceasta substanta in mod deosebit si am remarcat pacaleala.
Daca vrei sa o recomanzi tu, nu te impiedica nimeni. Dar nu uita sa spui si pt. ce...

Numai bine.

Poate esti amabil sa ne spui din cercetarile tale despre acest extract mai multe date decat ca ar fi bun:
De la un cercetator astept ceva mai mult decat atat.
Spune-ne si noua te rog:
- la ce este bun acest extract ?
- in ce doze se administreata ?
- la ce intervale se administreaza ?
- cand nu este indicat ?
- la ce persoane si constitutii nu este indicat ?
- la ce constitutii este cel mai indicat ?
- care este dozajul de la care poate creea probleme ?
- cand trebuie luat (dupa masa, inainte, etc) ?
- ce substante active sunt prezente in extract ?
- cum trebuie pastrat extarctul ?
- la ce boli ai avut succes cu el ?
- care este perioada in care substantele active din ele isi pastreaza proprietatile ?
- cate teste ai facut si pe cate persoane, cu ce succes?
- de care producatori care adauga conservantul cu pricina sa ne ferim ?
- cum putem constata ca nu este nici conservant in extract ?
- de ce se pune de fapt conservantul daca merge si fara ?
- cat are voie sa coste un extract fara adausuri toxice ?
- care sunt avantajele acestui extract fata de alte produse naturiste ?
- daca ai facut si teste radionice cu aceast extract pt. a afla lucruri greu sau imposibil de aflat prin metode stiintifice ?
substanta ?
- daca ai facut si dilutii homeopatice (C30) din acest extract pt. a testa efectele lor pe tine si a afla mai multe despre efectele extractului ?

Domy" Am observat de fapt prin materialul care lai postat faptul ca tu nu ai inteles ce se mentioneaza acolo. De fapt acele toxine sunt adaugate la preparat nu sunt continute de semintele de grapefruit."

Voiam sa precizez ca tu esti cel ce a inteles complet gresit. Reiese foarte clar din textul de mai scris de mine si cel din sursa engleza ca sus pus ca este un adaos, citeste un pic mai lent si mai atent:

Scarface : "Daca toxina naturala din samburii de grapefruit care , repet - NU AU FOST FOLOSITI DE NICI UN POPOR PANA ACUM IN VINDECARE , FIIND O DESCOPERIRE NOUA - ar fi singura din acest extract ar fi inca bine, dar din pacate pentru conservarea lui se mai adauga o toxina chimica poate mai daunatoare chiar decat cea naturala: benzethonium chloride

Domy: "Pentru persoane ca tine si pentru nunumaratii pacienti ai fitoterapiei voi scrie o carte unde se pot observa din nenumarate studii actiunea unor substante, farmacodinamica, contraindicatii, indicatii, reactii adverse."

Bun, insa faci prezumtii fara sa sti cu cine stai de vorba. De cartea ta nu cred ca am eu nevoie, poate altii. Daca vrei iti pot arata pe unde ai gresit dupa ce ai scris manuscriptul.

Problema la astfel de studii - chiar facute cu cele mai bune intentii si capacitati pe care nu le contest deloc - este ca nu se poate arata mare lucru caci natura este MULT prea complicata. Nici o armata de oameni de stiinta nu pot face mare lucru cu privire la efectul adevarat al unei singure plante in om !
Deci cartea ta este doar una in plus, chiar daca ai mai multa cunoastere decat altii tot nu poti afla adevarul daca nu te-a luminat Dumnezeu.

Iar lucrul care se uita des la cercetari este faptul ca ca conteaza si:
- pt. ce se da un remediu
- cand se ia un remediu
- ce fel de constitutie are acel om
- daca Dumnezeu il ajuta la vindecare pa pacient
- daca medicul insusi crede in Dumnezeu
si inca multi alti factori.
La atatea variabile cu metodele stiintifice este o munca de miloane de ani de zile pt. a afala efectele unei singure planta.

Toate plantele vindecatoare folosite in ziua de azi provin din surse divine...ca cele de Hildegard von Bingen, TCM, ayuverda si altii.
De oameni de stiinta si cercetatori in terapii naturiste nu a avut nimeni nevoie si nu are nimeni nevoie atata vreme cat ne tinem de Dumnezeu. El ne da totul mult mai simplu si mai clar. Se poate cerceta secole intregi, insa degeaba. Cu astfel de cercetari se bate pasul pe loc sau chiar inapoi atunci cand omul nu se tine de principiile si invataturile divine si se ia dupa mintea luciferica si pacalitoare.

Nu contest faptul ca omul nu poate descoperii tainele naturii. Problema este in timpurile noastre ca lipseste ceva la unele persoane, motiv pentru care trebuie sa le demonstrezi. Un ingredient care lipseste de multeori este credinta. Referitor la cine esti tu, nu am de unde sa stiu pentru ca nu te-ai prezentat. In ceea ce priveste faptul ca afirmi ca nu ai ce sa inveti dintr-o carte acest lucru demonstreaza orgoliul tau, care nu are nimic de-a face cu credinta. Esti o persoana ajunsa la o varsta, cu o experienta de viata, dar este o gresala sa sustii ca tu nu poti sa inveti de la altii. Toti invatam unii de la altii. Este indicat sa fim neutrii cand discutam despre niste remedii si sa expunem un punct de vedere subtil asupra unor astfel de chestiuni. O zi frumoasa. Felicitari pentru forum.

Iar m-ai inteles gresit, Domy draga. Stiu insa f. bine ca un forumul este cel mai prost mijloc de a duce o discutie caci fiecare intelege ce vrea si nu ce este spus.
Nu am precizat ca nu am ce invata dintr-o carte ci ca nu ai cum sa descoperi prin cercetari
lucruri 100% adevarate despre plante si efectele lor. Tu imi cam pui mereu vorbe in gura.
Ori citesti prea repede ori te instiga ceva si reactionezi gresit. Probabil ca nu esti obisnuit ca cineva sa te contrazica asa cum o fac eu. Chiar daca cartea ta va contine lucruri interesante si noi pt. mine, garantie ca ai dreptate nu ai cum sa dai. Aceasta precizare nu are de aface cu orgoliul si nici nu sunt genul orgolios ci am vrut sa spun de diferenta intre cunoasterea omului si cea care vine de la Dumnezeu. Eu invat de peste tot. Cu siguranta ca si de la tine voi putea invata ceva sau multe si chiar ma bucur sa discut cu oameni care cerceteaza pe cont propriu. Insa nu este cazul sa intelegi ce nu am zis si nu am vrut sa zic.

Am impresia ca tu mai inteles gresit. Daca citesti ceva intr-o carte nu inseamna ca este adevarat, aici ai dreptata, insa doresc sa iti zic faptul ca ceea ce este scris acolo este oglindit de realitate. Prin aceasta se deosebesc escrocheriile de adevaratele remedii. O sa revin cu raspunsurile la intrebarile puse anterior ceva mai tarziu pentru ca momentan sunt putin ocupat.

Eu te-am inteles f. bine sa stii... stiu ce este o carte si cum se poate invata din ea.:-)
Nu era vorba insa de asa ceva.

Insa tu te-ai dat mare mai inainte ca:
Domy: Pentru persoane ca tine si pentru nunumaratii pacienti ai fitoterapiei voi scrie o carte unde se pot observa din nenumarate studii actiunea unor substante, farmacodinamica, contraindicatii, indicatii, reactii adverse.

Pe langa nota cam aroganta folosita in exprimarea mai sus (nu este prima) tin sa repet ce am spus mai inainte:
ca om poti sa cercetezi si 1000 de ani la o singura planta, vei avea automat mai multe greseli pe o singura pagina decat cuvintele din acest posting. Iar eu - ceea ce tu nu sti si nici nu ai banuit cand ai intrat aici pe forum - cu plantele folosite ca remedii sunt mult mai exigent decat tine, stiu prea multe, si multe din greselile facute in fitoterapie, medicina, etc si am cu totul alta cunoastere si experienta decat cineva pe care ai intalnit tu vreodata.
De aceea cartea ta poate fi pt. altii intradevar folositoare insa pentru pretentiile si cunoasterea mea va fi mult prea nefolositoare. Suntem pe trepte diferite...nu poti multumi un dirijor cu un concert cu care satisfaci un public nestiutor.
Cunoastere si experienta se poate vedea cel mai simplu la pacienti si nu in carti scrise. Hartia rabda orice.
Daca esti bun cu plantele si le cunosti cu adevarat dovedeste-o mai bine pe bolnavi. Nu este nevoie sa scri o carte sa ma convingi pe mine sau pe altii. Caci cunoasterea are un scop si ea...doar nu cercetezi doar de dragul cercetarii sau doar sa-i convingi pe altii. Oamenii normali cred orice oricum, poti sa-i minti si cu nerusinare si cu atat mai mult te vor crede.

Pot sa iti dovedesc ceea ce ti-am spus si pe bolnavi. In momentul in care o sa tii tu in viata 80 de persoane cu cancer sau alte probleme grave poti sa spui ca ceea ce fac eu este o munca subevaluata. Daca tot mentionezi atat de multe lucruri despre ceea ce faci demonstreaza ca sunt adevarate.

Foarte bine, insa iara ma intelegi gresit Domy. Nu am ajuns inca sa-ti evaluezi munca. Era vorba doar de a descoperi ceva nou despre plante prin metode pur stiintifice si cercetari. Daca este vorba de aplicatii practice este cu totul altceva. Trebuie insa sa mentionezi. Una nu are mult de aface cu alta si lumea e plina de tot felul de afirmatii goale, cum spuneai si tu mai inainte.
Multi din pacientii mei ii gasesti aici in forum.

Domy draga,
daca te uiti la firul discutiei o sa remarci cu usurinta ca ea a pornit de la ceva anume si a ajuns la niste lucruri generale - care se pot discuta decenii in sir. Te poti folosi de orice mijloace vrei tu la pacientii tai. Cine vindeca are drepatate, indiferent de metodele folosite.
Daca afirmi ceva despre acest extract adu niste date, da niste exemple si povesteste-ne mai mult. Poate invatam si noi ceva nou de la tine. Eu nu obisnuiesc sa folosesc toxine in forme materiale pt. a vindeca pe cineva si nici nu voi folosi. Exista multe alte metode si forme de terapie si tipuri de remedii pentru a invinge o boala, fie ea si cancerul. Fitoterapia este o forma de terapie pe care eu abia o mai folosesc, desi o cunosc si am folosit-o, caci exista metode si forme mai simple si mai efective. Daca scotocesti bine aici prin forum o sa vezi ca la ce fac eu pacientul nu trebuie sa cumpere nimic si nici de prezenta mea fizica nu este neaparat nevoie.

Am citit si eu subiectul si in loc sa ma dumiresc mai tare am ametit. Eu (vreau sa) folosesc acest extract ca si conservant in emulsii apa/ulei. Daca e sau nu toxic pentru piele sa zicem ca e discutabil ca si cantitate/efectele altor produse cu acelasi rol, etc, intrebarea mea este de fapt daca are acest rol daca el insusi are nevoie de un conservant?
Nu stiu daca e coerenta intrebarea, poate sunt mai multe produse din aceeasi gama cu proprietati diferite? La plafarele din zona mea nu am gasit pe nimeni sa ma lamureasca.

Vad ca e destul de vechi treat-ul, poate-mi raspunde si mie cineva.Multumesc frumos.

E dificil pt. oricine sa urmareasca discutia altora iar discutia nu a avut ca scop sa vi se explice ceva si a fost pur si simplu o discutie intre 2 persoane cu pareri si cunostinte diferite.
De unde stii ca substanta are rol de conservant ? Poate e mai bine sa alegi o substanta mai binecunoscuta si des folosita
ca un conservant. Ma indoiesc sa o gasesti in forma pura, caci tocmai de aceea s-a interzis in multe tari, ca este prezenta in ea un "conservant" foarte toxic. Substantele toxice in general sunt toxice si puse pe piele, caci pielea absoarbe mai tot cu ce intra in contact. Este deci o alegere proasta din mai multe puncte de vedere si faptul ca este un produs natural nu o face mai putin periculoasa.

Se considera reclama daca pun linkul, daca poti sa dai cautare dupa termenii "epp aroma zone" o sa gasesti un tabel cu proprietatile extractului.
Mi-as dori sa folosesc ca si conservant un alt produs fara niciun fel de efecte adverse dar din pacate nu l-am gasit. Daca ai vreo sugestie sunt gata de testat .
Merci de raspuns si scuze ca m-am bagat in discutie... mi s-a parut foarte documentata si e pacat sa nu fie intrebati oamenii care cunosc domeniul si sa-i asculti doar pe cei care au interesul de a-ti vinde ceva. Iar industria cosmeticelor cam la asta se reduce din pacate.

Documentarea cuiva nu spune nimic decat ca a fost indopat cu niste infomatii. Alte insusiri sunt importante si necesare pt. a separa neghina de seminte. Sunt destule firme care produc creme biologice si folosesc conservanti. Nu trebuie sa inventezi roata din nou. Vezi si tu la altii.

Acest extract este unul dintre putinii conservanti admisi in cosmeticele naturale, tocmai de-aia ma intereseaza atat de mult. Sper sa ma edific curand de ce un conservant are nevoie de un conservant.

De luat de la altii e exclus, firmele care produs cosmetice exclusiv naturale si-au construit formule din uleiuri esentiale (formule pe care si daca le-as gasi prin vreun miracol n-as putea sa le reproduc la mine in bucatarie). Cei care nu sunt firme de obicei raman la formulele de crema doar din uleiuri/unturi care se conserva cu vit. E.

Mai studiez, poate mai gasesc vreo sugestie sau vreo idee.

de multi conservanti nu e nevoie, ni se pun doar ca sa ne faca rau sau ca sunt deseuri. Daca te uiti mai bine multi sunt doAR antioxidanti, care impiedica efectul oxigenului.

Din pacate o crema cu baza apa nu are cum sa reziste doar cu antioxidant mai mult de o saptamana in baie. Dar probabil ca daca ai citi lista din care e alcatuit "parfumul" ai vedea pe unde sunt substantele cu rol antibacterian si antifungic.

De o "crema" pe baza de apa nu am mai auzit,. In general se fac din uleiuri sau grasimi.

Toate cremele contin si mai mult sau mai putina apa. Exclusiv din grasimi se obtin unguentele sau pomezile, atata doar ca in ultima vreme se numesc la fel datorita faptului ca daca sunt mixate bine se obtin strucuri aerate, mai asemantoare cremelor comerciale decat unguentului cu galbenele . Insa odata pusa pe piele crema nu se absoarbe atat de repede ca una care contine si apa ceea ce devine inconvenient in secolul vitezei .

In fine, m-am mai documentat si se pare ca vreau-nu vreau voi ajunge la un conservant sintetic sau voi face cantitati infime .