A vindecat mii de oameni ca si Iisus, prin cuvant: Bruno Groening

Bun articol,multumim,pentru mine este de top,in ultimul timp doar asa ceva studiez.In sfarsit oameni vindecati fara sa stie cum aplauda

Asadar Danc exact ce faci pt a repeta metoda omului asta ?

Sunt miscari, sunt ce ?

Nu la asta ma refeream ,normal ca eu nu pot face ceea ce face el.El doar are un dar spiritual ,eu de fapt studiez bolile in principal cu ce se spune in Biblie si nu numai si mi -e tot mai clar ca nu avem nevoie de explicatii stiintifice.De asemenea exista indivizi care nu pot fi vindecati,indiferent cine ce pretinde si indiferent ce face pacientul. Bruno G. nu vindeca el de fapt ci Dumnezeu prin el.De asemenea mai cred ca cine a ajuns la el,nu a ajuns deloc intamplator.Mintea omului este limitata ,toata lumea e de acord cu asta,dar cand e vorba de "practica" se uita acest aspect si se ajunge la teorii ridicole doar de dragul faimei personale.

Inteleg ce zici dar personal n-am cunoscut astfel de nivele spirituale caci eu insumi nu fac parte dintre acestia.

Am intalnit cel mult niste "diletanti" in ale cunostintelor despre cum ar trebui sa fie.

Danc dar cum de ai luat-o din loc catre o zona atat de spirituala ? Nu-mi amintesc de tine sa fi avut vreodata izul asta in zisele tale.

Nu am luat-o spre spiritual.Pana acum am citit despre altele,acum mai studiez si lucrurile din alta perspectiva.Sunt doar un amator.Dar din fiecare iau cate ceva,chiar si de la medicina.De exemplu daca fac hernie(cum am si facut) ma duc sa ma operez nu beau ceaiuri sau caut cauze profunde ca degeaba stau ca tot la cutit ajung.As mai avea si alte exemple,dar s-a inteles cred ca ideea(mea).

deh, oaamenii avanseaza. Dan a avansat chiar doua trepte deodata. A trecut de la homeopatie direct la vindecarea prin spirit, care e cea mai inalta forma de vindecare dar si cea mai simpla. Insa necesita o inaltime spiritual enorm d emare la care nu ajung decat 2-3 oameni pe mileniu poate.
Groening a fost singurul cunoscut in ultimul mileniu.
Dan a sarit deci peste NMG, o stiinta medicala la care are cumva o aversiune inexplicabila ..probabil din cauza ca nu poate decat sa aplaude si el normal in stilul necomunist
Desi eu inca nu pot vindeca cu cuvantul ca Iisus sau Groening iaca ca pot vindeca cu “intrebarile”.
E si asta un avantaj si un avans daca comparam cu homeopatia, fie chiar facuta cu remedii programate in apa sau cu gandul.
Caci la homeopatie trebuie sa pui multe intrebari si la urma tot nu stii ce remediu sa alegi si daca are efect sigur.
Cu NMG totul devine mult mai simplu, chiar daca nu este decat vindecarea sufletului.
De ce sa nazuim la luna cand ne ajung inaltimea norilor pentru ceea ce vrem sa facem.
Sau poate sunt strugurii acrii doar ca nu ajungem la ei ?

Daca am avansat sau nu voi vedea pe pielea mea.As mai avea de corectat cate ceva dar pur si simplu nu vreau chiar cu riscul de boala.Iar daca ma imbolnavesc asta e,tot eu o duc ,ca nu altii.

Ce ma fac acum ca am sarit peste Hamer? Acum o sa ma imbolnavesc de urechi pentru ca "am auzit ceva socant" Macar stiu conflictul

Daca nu ziceai ca am aversiune fata de NMG ,ma opream aici dar asa continui ca sa nu creada lumea ca-s lunatic si nu cred in NMG doar ca sa par mai interesant.Deci in primul rand nu-mi plac mincinosii,iar Hamer este unul dintre ei:

1.a vindecat 6.000 de pacienti de cancer terminal !Doar un naiv ar crede asemenea cifre.6 000! Cand se vindeca cineva de cancer vuie internetul,si astia sunt ca-i poti numara pe degete la intervale relativ mari.Ma refer la cei cu,cancere in stadii finale.Vreau sa vad 1000 de nume din 6.000 vindecati de Hamer.Si nu stiu cate zeci de mii a mai studiat (sau vindecat ca nici nu mai stiu).Eu cred ca omul asta a ajuns la varste biblice de 600 de ani ca a discutat cu atatia pacienti,i-a mai si urmarit!. Cer prea mult oare?Daca da,atunci vreau sa stiti ca eu am am vindecat 80.000 numai ca le-am suflat in ureche.Nu credeti?normal ca nu,caci este o conspiratie impotriva mea care imi ignora rezultatele.Dar cine va veni la mine in tabara,pentru numai 500 de ron va descoperi legaturile astrale cu urechea,armonia cuplului si ascultam muzica azteca(cea tibetana e deja depasita ).
De asemenea poeziile acelea celebre care se regasesc in 99% din bloguri sau site-uri NMG-iste ,legate de dosarele pacientilor prezentate la proces.Ia cautati-le sa vedeti daca apar undeva!

2.focarele Hamer sunt inventate,m-am interesat temeinic.Fara substanta de contrast,asa ceva tot nu apare dupa cum sustine el.Adeptii lui se agata de ceva total hilar:Siemens a recunoscut ca aparatele nu sunt defecte si focarele sunt reale.Da,sunt reale daca crezi si interpretezi ca sa-ti convina.Dar Siemens a spus de fapt ca aparatele lor NU sunt de vina ,de vina fiind calibrarea lor.Vreau sa vad un focar Hamer cu un aparat fabricat in 2012 si fara substanta de contrast.Vreau sa vad un focar Hamer evidentiat in plan histologic.CT-ul nu inregistreaza fantome,doar structuri reale.

3.Hamer este un ateu care ne spune ca respiratia omului s-a adaptat prin mutarea unor alge pe uscat si care au fost nevoite sa se adapteze noilor conditii de "stress".Daca credeti asa ceva,atunci vorbim de lucruri(credinte) total diferite,sa nu mai pomenim de Geneza atunci,sa studiem algele lui Hamer.Asta trebuia sa o pun la pozitia 1,dar acum nu mai stau sa editez.

4.teoriile cu boli-suflet sunt descrise acum mii de ani atat de medicina chineza cat si de Biblie si nu numai.Hamer doar despica firul in patru ,gen ca daca te atinge cineva pe nas iti creste o buba.De fapt nu vizualizeaza intregul,el doar separa inutil sentimentele prin explicatii pseudo stiintifice depre creiere care s-au format in milioane de ani.Daca luam de exemplu frica putem merge si mai departe:de unde vine frica de fapt ?De ce unul e fricos si altul nu?
Macar de nu s-ar fi legat de explicatiile acele ridicole legate de stiinta.Adica ori esti cu stiinta,ori nu!Ori folosesti CT-ul ori vorbesti de suflet.Nu le combina pe toate doar sa-ti saturezi orgoliul.Orgoliul cunoasterii il depaseste de mii de ori pe cel al beneficiului.Studiati pe marii savanti ai omenirii,scopul lor nu a fost niciodata banul,ci doar sa ramana in istorie cu ceva.Hamer este exact la fel,un om cu bune intentii dar care pana la urma a exacerbat totul doar sa-i iasa teoria.Daca cineva ar descoperi cu adevarat cauza "tuturor" bolilor,atunci cu siguranta omenirea nu ar putea fi impiedicata de nimeni sa ajunga la adevar.

Cand conflictul nu e incheiat atunci trebuie incheiat. Fara sa-l inchei nu ajungi in faza de autovindecare.


Inca nu stii: cu NMG nu prea trebuie tratament deloc, nici prea mult timp investit si nici medicamente. Doar in crizele epileptoide trebuie poate uneori niste medicamente
ca sa reduca intentitatatea crizei. Un singur medic care conoaste bine NMG si efectul medicamentelor poate trata singur cel putin un spital cu 500 de oameni, avand in vedere
ca de medicamente este nevoie rar si operatiile, daca sunt neaparat necesare se fac in alte spitale.


Poate nu stii, dar Hamer a avut o clinica si in plus in timpul liber a sfatuit non – stop tot felul de bolnavi.
Nu a trebuit deci sa faca ce face un oncolog.

In caz ca nu stii – si se vede ca nu stii - l-au dat in judecata ca sa-i anuleze licenta de a mai practica ca medic.

La acel proces procurorul insusi a cerut actele de la clinica in care a lucrat si a publicat la process cazurile tratate de Hamer
in care dupa 5 ani pacientii inca mai traiau : erau 7800 de oameni in total daca imi aduc aminte bine si numai 2% murisera.
La ocologi mor 98% si supravietuiesc numai 2 % dupa 5 ani, deci exact pe dos.


2. Focarele Hamer ti le poate confirma orice medic bun care stie sa citeasca CT-urile. Si in Romania exista astfel de medici si nu este o “inventie” cum afirmi tu fara sa cunosti si sa intelegi.
Focarele Hamer nu ies la CT-ul cu subtanta de constrast si daca ies, apar ca niste “tumori cerebrale” care pun medicul si pacientul in panica.
Culmea ca medicul care sties a citeasca focarele de pe CT va “ghici” exact de pe urma lor atat organelle afectate la pacient cat si tipul de conflicte avute.
Si eu pot asta.

Exista o corespondenta confirmata la un tribunal german intre Hamer si firma Siemens din anii 80 in care Hamer a cerut confrimarea de la cei care construiau aparatura de CT daca focarele Hamer
provin de la creier sau sunt numai o eroare de la aparatura. Ei bine, specialistii de la Siemens care construiau aparatele atunci au confirmat in scris ca nu are cum sa fie de la aparatura ci numai de la creier.
Culmea ca locul in care apar focarele Hamer corespund exact conflictului suferit de pacient inainte cat si organului afectat.

In cazul Livia Pilhar, fata a caror parinti au fugit in Spania la Dr. Hamer ca sa scape de citostatice, Dr. Hamer, fara sa stie nimic de localizarea cancerului si de CT-uri la organe facute inainte
le-a spus parintilor, numai pe baza CT-ul cranian, nu numai cancerul care il depistasera deja oncologii din Austria pe baza CT-ului la torso, ci inca 2 cancere pe atunci inca nedescoperite si care s-au manifestat
ceva mai tarziu. Iar acele cancere se potriveau exact la conflictele suferite de fata. Cum putea Hamer sa ghiceasca exact conflictele suferite si 4 cancere prezente numai pe baza la CT cranian (asa cum afirma tatal fetei)
daca focarele Hamer ar fi ceva “inventat” ?

Medicina si religia trebuie mereu despartite. Asta este foarte intelept. Si Hahnemann si toti medicii au facut la fel. Religia nu are ce cauta in medicina. Asta e treaba ficaruia.
Hamer a studiat teologia, nu stiu daca este sau nu ateu. Hahnemann credea in Dzeu.
Ce a descoeprit Hamer este cu mult mai important decat ce a descoperit Hahnemann.
Dar ce conteaza oare religia personala a inventatorului ? Conteaza doar ce a descoperit. Nu te oblige nimeni sa discuti doar cu Hamer pe teme religioasa
Asa o cerinta este o prostie.
De ce nu te legi si de religia celor care au descoperit legile din fizica, chimie, matematica si alte stiinte ?
Printre ei gasesti atei, protestanti, catolici, ortodocsi, etc.
Oare gravitatia ar inceta sa mai existe daca Newton ar fi fost ateu ?

Hamer nu pretinde ca e primul care a descoperit ca bolile au cauze sufletesti. Se stie demult asta. Si Hahnemann a aratat deja asta.
Insa ce a descoperit Hamer nu a facut pana astazi NIMENI !
NIMENI. Indiferent ca este ateu, crestin, budist sau brahmhist.

Caci Hamer a descoperit cauza sufleteasca-emotionala exacta asociata matematic cu fiecare tesut din corp in parte si cu fiecare zona din creier in parte. Este primul si singurul ce a facut asta!
In 6000 mii de ani nimeni nu a putut face asta, dar nici nu era timpul copt pt. asta.
Hamer a descoperit deci cauzele pt. care cele 180 de tesuturi din corp ajung sa se schimbe.
Nu numai ca a descoperit cauza, ci si modul exact si previzibil cum se schimba si de ce factori depind.
Nu a descoperit numai aceste 2 lucruri incredibile, dar si legatura intre cele 3 foite embrionale si tesuturile din corp.
Si nici asta nu ultima chestie pe care a descoperit-o ci in plus a descoperit si locul exact din creier responsabil pt. o anumita functie/cancer/boala, caci aceste lucruri nu se stiau decat partial si incorect.

Se vede din stilul tau de a scrie caci ai o aversiune contra la Hamer si NMG, ca majoritatea medicilor.
Argumentele sunt similar, gresite, bazate pe prejudecati si cumva si rautacioase.
Cata vreme ai asa o aversiune in tine nu vei putea intelege NMG caci nimeni nu poate intelege ceea ce ii displace sau contra caruia are prejudecati.

Si acum cine l-a trimis pe Hamer pe pamant sa descopere legile biologice ? Bineinteles ca Dumnezeu.
A fost destinul lui Hamer si misiunea lui sa descopere asta. Fiul lui a trebuit sa moara ca Hamer sa poata descoperi legile biologie si NMG.
Fiul lui Hamer ii aparea Dr. Hamer regulat in vise clare – asa cum scrie el insusi - si ii spunea daca e pe drumul cel bun si cate legi mai are de descopoerit si evident ca Hamer a fost inspirit constant din lumea de apoi, ca orice descoperitor trimis de Dumnezeu.

Totul a fost o misiune cereasca de fapt si cel ales pe pamant de indeplini aceasta misiune extreme de grea a fost Dr. Hamer. Ii putem multumi intia lui Dumenzeu deci pentru acest dar divin si pe urma Dr. Hamer si lui Dirk, fiului lui, care si-a sacrificat viata la 20 de ani pentru ca
noi sa stim astazi aceste lucruri incredibile. Iar Dr. Hamer a suferit ca nimeni altul pentru aceasta descoperire divina. Hamer a suferit defaimari uriase si mai multe atacuri asupra vietii sale, de la otrava pana la gloante si accidente intentionate de masina.
Insa Dumenzeu a fost cu Dr. Hamer.
Iar tu esti acum si contra lui Dumnezeu si contra Dr. Hamer si contra celor care au inteles NMG caci au vazut ca adevarata.

Un homeopat care a dat de NMG si face mai departe homeopatia ca si pana atunci arata doar ca nu a inteles NMG.
Caci tot asa cum un mestesugar inteligent se foloseste de o masina de gaurit, daca exista, in loc sa dea gaura cu surubelnita, tot asa si un medic/terapeut inteligent se foloseste de ceea ce este mai simplu, mai eficient si pe cunostinte adevarate in loc de presupuneri si ipoteze.

Cu cateva luni inainte sa dau de NMG cu adevarat chiar imi spusem: “ce mult as vrea sa stiu cauzele exacte la fiecare boala (caci remarcasem deja ca exista ceva unica la orice tesut), dar asa ceva nu poate sa stie decat Dumnzeu, caci pentru un om asa ceva nu va fi posibil niciodata.”

Si uite ca aceste cunostinte existau deja de mai multe decenii si au fost descoperite de un singur om, cu gratia si ajutorul lui Dumnezeu.

"La acel proces procurorul insusi a cerut actele de la clinica in care a lucrat si a publicat la process cazurile tratate de Hamer
in care dupa 5 ani pacientii inca mai traiau " - - eu tocmai asta ziceam.Actele astea nu exista,au existat oameni ca mine care si-ar fi dorit sa fie adevarat dar din pacate este o alta poveste nascocita.Vreau sa vad aceste documente scanate.In ziua de azi daca ar fi existat asa ceva erau demult publicate .Ar trebui sa fie 7800 de dosare .Pacat ca nu este nimic de publicat.
Daca cei de la Siemens au spus ca este de la creier,atunci si eu sunt Napoleon.De fapt a fost doar "unul" de la Siemens,nicidecum o echipa.

Medicina este legata de Dumnezeu,religia e cu totul altceva.A fi ateu inseamna ca nu ai religie si asta nu insemna doar crestinism.

Si inca doua chestii,ca sa fie lucrurile clare:eu NU sunt medic ,este o diferenta in a practica si a absolvi,asigur pe toata lumea ca nu mi-a intiparit scoala nici o dogma medicala ,ma ocup cu totul altceva dintotdeauna si-mi place enorm ce fac iar a doua chestie(desi suna urat expresia) nu inteleg de unde reiese ca eu il reping pe Dumnezeu.Este deja ridicola o asemenea afirmatie doar pt. ca am constatat ca Hamer minte de ingheata apele in unele privinte.

Sper sa nu te superi ca te contrazic(de fapt contest NMG),am mai spus-o de multe ori ca tu esti cel care m-a ajutat cand am avut nevoie si iti raman recunoscator pentru asta,dar eu nu accept NMG din motivele expuse.Asta nu inseamna ca eu am dreptate,daca pe altii ajuta,foarte bine,nu sunt genul orgolios.Dar nici nu pot fi obligat sa cred ceva,asta e mai rau decat la Medicina,macar acolo existau si prezumtii.

"am constatat ca Hamer minte de ingheata apele in unele privinte."

"Actele astea nu exista,au existat oameni ca mine care si-ar fi dorit sa fie adevarat dar din pacate este o alta poveste nascocita.Vreau sa vad aceste documente scanate."

"dar eu nu accept NMG din motivele expuse."

"Ar trebui sa fie 7800 de dosare .Pacat ca nu este nimic de publicat." - multe "dosare" le gasesti in cartile stiintifice publicate de Hamer
ca sa fie recunoscuta NMG. Numai ca medicina alopata si justitia nu are nici cel mai mic interes sa verifice ea NMG, caci NMG ca si gravitatia nu se poate declara ca fiind invalida. Daca verifici NMG trebuie sa-i dai dreptate caci sunt LEGI BIOLOGICE facute de Dumnezeu ca si magnetismul, gravitatia si alte forte.

Ca motivele pt. care nu accepti (bine spus "accept" caci NMG nu e de acceptat si nici de crezut ci de inteles si vazut pe pielea proprie) sunt ridicole iti poate cotcodaci si o curca.
NMG nu este o religie in care cineva trebuie sa creada in persoana numita Hamer, in niste afirmatii sau in documente scanate.

Pentru asa un tip de oameni NMG nu este. Deci este firesc ca nu poti sa "accepti". Caci nu ai gandit, nu ai analizat, nu ai verificat pe pielea ta si ca urmare nu ai cum sa intelegi. Si de crezut NMG nu este. Daca vrei sa crezi poti sa o faci in alte chestii.
In plus mai ai si ceva contra lui Hamer pe care il acuzi chiar ca "minte de ingheata apele", desi nu este clara ca nu ai inteles nimic sau inteles totul pe dos. Cum naiba sa intelegi cand tu astepti de fapt sa crezi ?

Eu am inteles chiar foarte bine ce zice Hamer,nu vad nimic de neinteles.Pacat ca la mine e totul pe dos fata de ce zice el dar oi fi eu vreun ciudat,e posibil. O sa mor de tanar ca nu accept NMG,asta e,Hamer este mesagerul legilor lui Dumnezeu si eu sunt impotriva lui inseamna ca sunt si impotriva lui Dumnezeu,azi-maine ajung in Iad din cauza lui Hamer.

da, cred ca ai dreptate cu iadul si restul. Esti impotriva la toti cu parerile tale..
Daca ai tupeul sa il faci mincinos, spui ca nu are habar, declari CT-urile ca fiind o frauda/greseala si nici nu poti aplauda ca ceilalti trebuie sa fie ceva anormal cu tine ... poate ca esti de pe alta planeta...: ) .sau ai suferit un conflict legat de un ciocan ("hammer") si acum reactionezi alergic la acest cuvant fara sa-ti poti explica cauza in mod rational.

Pt. iad iti recomand un costum de azbest..cica e fierbinte acolo....insa pacat ca dupa moarte nu-l poti lua cu tine.
Insa pana atunci ai timp destul sa corectezi prostiile aberate mai sus... care indiferent cum le intorci tot prostii raman.

Ce am scris eu nu sunt prostii nici pe departe.Eu nu ma mai contrazic cu NMG cu nimic de acum inainte ,faceti cum vreti si cu CT-urile si cu dosarele lui Hamer ,imi dau seama ca-mi irosesc timpul exact degeaba cu discutii despre Hamer .La urma urmei , de ce nu am putut eu sa-mi vad de treaba mea?

Fiecare are dreptul sa faca, sa spuna si sa creada ce doreste in privat si poate sa afirme tot ce doreste. Insa alta treaba este sa faci afirmatii, mai ales afirmatii cretine  pe un forum public si mai ales pe forumul meu. In acel caz este mai bine sa taci si sa-ti pastrezi afirmatiile si parerile gresite pt. tine.
Caci astfel de prostii si afirmatii gresite induc in eroare pe cei slab cu duhul si de aceea nu tolerez astfel de afirmatii gresite, proaste sau mincinoase, indiferent de cine este cel care o sustine: tata, mama, Dr.Hamer, Hahnemann sau Papa de la Roma.
O sa arat mereu cu argumente ce valoare au astfel de afirmatii.
Probabil ca voua nu va este constient ca asta nu e un forum de discutii si palavre cu care sa ametim lumea, ca in alte forumuri.

Da,este forumul tau si de aceea nu mai zic nimic de NMG aici.

poti sa zici ce vrei, insa nu te astepta, ca daca spui prostii, sa ramana fara raspuns/argumente...